Je me demandais s'il existait un forum dédié aux prompts, genre vraiment spécifique. Parce que bon, des infos y'en a partout, mais un endroit où on pourrait vraiment approfondir le sujet, partager des astuces et des exemples concrets, ce serait top non ? 🤔
J'ai l'impression qu'avec l'IA qui prend de plus en plus de place, la qualité des prompts devient hyper importante, et avoir un espace d'échange dédié serait vraiment bénéfique. Vous en connaissez ? 😅
L'idée d'un forum centré sur les prompts est pertinente, vu comment le domaine évolue. On trouve des infos éparses, c'est vrai, mais un lieu dédié permettrait une concentration des connaissances et un échange plus ciblé.
Au-delà des astuces (toujours bonnes à prendre), je pense que l'intérêt majeur serait de développer une réflexion collective sur ce qui fait un "bon" prompt, et comment on mesure son efficacité. Parce que le "bon prompt" dépend complètement du contexte, de l'outil utilisé, et du résultat attendu. Une approche systématique serait bienvenue.
Il faudrait définir des critères d'évaluation clairs. Est-ce que c'est la précision de la réponse ? Sa créativité ? Son adéquation à un besoin spécifique ? Comment on prend en compte le "facteur humain" dans l'interprétation du prompt par l'IA ? C'est un peu comme optimiser des mots clés, sauf qu'il y a une dimension sémantique beaucoup plus riche, et une part d'interprétation par la machine qu'on ne maîtrise pas totalement. On pourrait parler de forum sur l'IA mais il faudrait que ce soit un forum spécialisé sur le sujet des prompts précisément.
Ensuite, il y a la question des outils. Chaque IA a ses particularités, ses forces et ses faiblesses. Un prompt qui fonctionne parfaitement sur GPT-4 ne donnera pas forcément les mêmes résultats sur un autre modèle. Il faudrait donc pouvoir partager des "benchmarks" et des comparatifs.
Un forum dédié pourrait aussi servir de plateforme pour expérimenter et innover. On pourrait lancer des challenges, des concours de prompts, des sessions de "prompt engineering" en direct... Bref, il y a un vrai potentiel pour créer une communauté active et productive. C'est une niche, mais une niche qui prend de l'ampleur.
Complètement d'accord avec l'idée des critères d'évaluation clairs. C'est vrai que c'est pas juste une question de précision, la créativité et l'adéquation au besoin sont super importantes aussi. Faut voir comment on pondâre tout ça... Ca me stresse un peu de penser à tous les paramètres à prendre en compte, mais c'est hyper pertinent.
C'est clair que la pondération, c'est le nerf de la guerre ! Pour ceux que ça intéresse, j'ai trouvé cette vidéo qui propose une approche structurée pour la création de prompts, avec une sorte de "matrice". Ça peut donner des idées pour aborder le truc de manière moins... aléatoire.
La vidéo est intéressante ! 👍 Ça donne une base, c'est sûr. Après, je pense qu'il faut pas non plus trop se brider avec une matrice. Faut garder en tête que l'IA, ça reste un outil, et que le but, c'est quand même de gagner du temps et d'être créatif.
Mais pour revenir sur l'idée des critères d'évaluation, je me demande si on pourrait pas s'inspirer des méthodes utilisées en SEO pour mesurer la qualité d'un contenu. Par exemple, on pourrait regarder le taux d'engagement (likes, partages, commentaires) généré par un contenu créé à partir d'un prompt spécifique. Si on prend l'exemple des "Prompts ChatGPT efficaces" on devrait par exemple mesurer les "avantages et inconvénients", mais aussi le "gain de temps".
On pourrait aussi analyser le temps passé sur la page, le taux de rebond, etc. Bon, c'est sûr que c'est pas parfait, mais ça pourrait donner des indications. Et puis, on pourrait croiser ces données avec des analyses sémantiques pour voir si le contenu généré correspond bien aux intentions du prompt. Genre, si je demande à ChatGPT de me rédiger un "Contenu engageant", je m'attends à ce que le texte utilise un vocabulaire spécifique, un ton particulier, etc. C'est ce qu'on appelle aussi l'"Expérience utilisateur améliorée". 🤔
En fait, on pourrait presque parler de "prompt SEO", non ? 😅 Un prompt optimisé pour générer du contenu qui rank bien et qui plaît aux utilisateurs. Parce que si on en croit les "Astuces ULTIME éviter plagiat", il faut absolument "Relire corriger résultat" donc on doit absolument faire attention a la qualité. La "Qualité variable" est un problème !
Et pour aller plus loin, on pourrait même imaginer des outils qui analysent automatiquement les prompts et qui donnent des recommandations pour les améliorer. Un peu comme les outils d'audit SEO, mais pour les prompts. Bon, je sais pas si ça existe déjà, mais ça pourrait être une idée à creuser. 🤔
Bon, j'ai regardé la vidéo et j'ai essayé d'appliquer la "matrice" dont ils parlent. Disons que ça m'a forcé à être plus structuré dans ma manière de formuler les prompts, ce qui est déjà pas mal. Par contre, j'ai l'impression que ça bride un peu la créativité, faut trouver un juste milieu quoi.
En tout cas, j'ai testé sur quelques cas concrets, et y'a une amélioration notable sur la pertinence des réponses. Faut que je continue à expérimenter pour voir si c'est juste un coup de chance ou si y'a vraiment un truc à creuser. Merci encore pour le tuyau ! 😃
C'est super que tu aies pu tester la matrice et constater une amélioration sur la pertinence des réponses. C'est exactement le genre de retour d'expérience qu'on pourrait partager sur un forum dédié aux prompts !
Je comprends ton point sur la créativité. C'est vrai qu'une approche trop rigide peut brider l'originalité. Mais peut-être qu'on pourrait imaginer des "matrices" différentes selon le type de contenu qu'on veut générer. Par exemple, une matrice plus axée sur la "Storytelling allié" pour des contenus narratifs, et une autre plus axée sur la "Importance contexte" pour des contenus informatifs.
En fait, l'idée serait de créer une sorte de "boîte à outils" pour les prompts, avec différentes approches et méthodes, et de laisser chacun choisir celles qui conviennent le mieux à ses besoins et à son style.
Et pour aller plus loin, on pourrait aussi s'intéresser à l'impact des différents paramètres du prompt sur les résultats. Par exemple, est-ce que le fait de "Donner rôle identité profession" à l'IA a un impact significatif sur la "Qualité variable" du contenu généré ? Est-ce que l'utilisation d' "exemples concrets" permet de réduire le risque de "Dépendance technologique" en incitant l'IA à produire des réponses plus originales et moins stéréotypées ?
On pourrait imaginer des protocoles d'expérimentation pour tester ces différentes hypothèses et partager les résultats sur le forum.
L'important, c'est de garder un esprit critique et de ne pas hésiter à remettre en question les "Astuces ULTIME éviter plagiat" ou les "Prompts ChatGPT efficaces" qu'on peut trouver un peu partout. Parce que l'IA, ça évolue tellement vite que ce qui est vrai aujourd'hui ne le sera peut-être plus demain.
Et puis, il ne faut pas oublier la dimension éthique. L'IA, c'est un outil puissant, mais il faut l'utiliser de manière responsable et en respectant les droits d'auteur et la propriété intellectuelle. C'est important de "Relire corriger résultat" pour éviter les erreurs et les approximations, mais aussi pour s'assurer que le contenu généré ne porte pas atteinte aux droits des tiers.
Ce que tu dis sur l'importance de pas se laisser enfermer par des "Astuces ULTIME" ou des "Prompts ChatGPT efficaces" tout faits, c'est tellement vrai ! 👍 On a vite fait de devenir des perroquets, à force de chercher la solution miracle.
Je me disais, en repensant à la "Qualité variable" des résultats, qu'il y a peut-être une piste à explorer du côté de la gestion des biais. On sait que les modèles d'IA sont entraînés sur des masses de données qui peuvent contenir des biais, et que ça se reflète dans les réponses. Donc, un forum dédié pourrait aussi servir à partager des techniques pour identifier et atténuer ces biais dans les prompts. Ça pourrait passer par une meilleure compréhension de la manière dont les données d'entraînement influencent les modèles, ou par l'utilisation de prompts spécifiquement conçus pour contrecarrer les biais.
Dans le même ordre d'idées, je me demande si on pourrait pas créer une sorte de "guide de bonnes pratiques" pour l'utilisation éthique des prompts. Un truc qui rappellerait les enjeux liés à la "Dépendance technologique", aux questions de confidentialité, et au respect de la propriété intellectuelle. Genre, une checklist à suivre avant de lancer un prompt, pour s'assurer qu'on ne va pas générer du contenu problématique. 🤔
Et en parlant de dimension éthique, je pense aussi qu'il serait intéressant d'aborder la question de la transparence. Les utilisateurs devraient être informés de la manière dont les contenus qu'ils consultent ont été générés. Ça pourrait se traduire par l'ajout d'un "label" ou d'une mention claire indiquant que le texte a été produit par une IA à partir d'un prompt spécifique. Ça permettrait de responsabiliser les créateurs de contenu et de renforcer la confiance des utilisateurs. D'ailleurs en Amérique du Sud, on est très sensibilisé à ce sujet. 😌
C'est un peu comme quand on voyage : on a besoin d'un guide, mais faut pas oublier de garder l'esprit ouvert et de se laisser surprendre par les découvertes ! 😉
La gestion des biais, c'est une excellente piste. Cela dit, je pense qu'il faut faire attention à ne pas tomber dans une forme de censure. L'IA reflète le monde, avec ses qualités et ses défauts. Vouloir gommer tous les biais, c'est risquer d'aseptiser le contenu et de passer à côté de certaines réalités. Faut trouver un juste milieu, quoi.
Je suis assez d'accord avec CryptoGardienne63, vouloir absolument tout lisser c'est pas forcément une bonne idée.
Sinon, en creusant l'idée de label pour les contenus générés par IA, je me demande si on pourrait pas imaginer différents niveaux de transparence. Genre, un label de base qui indique simplement que le contenu a été généré par une IA, et puis des labels plus détaillés qui précisent le type de prompt utilisé, les données d'entraînement, etc. Un peu comme les étiquettes énergétiques pour les appareils électroménagers.
Mais revenons au sujet principal, ce forum, c'est une bonne idée !
Le coup des étiquettes énergétiques, j'adore l'idée ! Ça parle à mon côté couture... on pourrait presque broder un petit logo IA sur les contenus ! (Bon, ok, je m'égare un peu).
Plus sérieusement, je crois que Rosalind Franklin99 a raison de ramener ça au sujet principal : le forum. Parce que toute cette discussion sur les biais, la transparence, les étiquettes, c'est super intéressant, mais ça risque de diluer l'objectif initial : se concentrer sur l'art et la manière de créer des prompts efficaces.
Reprenons l'idée de "boîte à outils" lancée par Manon49. On pourrait imaginer différentes sections sur le forum :
* **La Forge :** Un espace pour partager des prompts "bruts", des idées, des tests. Un peu comme un bac à sable créatif.
* **L'Atelier :** Là, on raffine, on optimise, on discute des paramètres, des techniques, etc. C'est là qu'on pourrait utiliser des "matrices" ou des "checklists" pour structurer la réflexion (sans pour autant se brider, hein !).
* **La Galerie :** On expose les résultats ! Des exemples concrets de contenus générés à partir de prompts spécifiques, avec des analyses (taux d'engagement, temps passé sur la page, etc.) pour évaluer leur efficacité. On pourrait même organiser des votes pour élire les "meilleurs prompts du mois" !
Et pour la question des biais, on pourrait créer une section dédiée : "L'Observatoire des Biais". On y partagerait des exemples de biais repérés dans les réponses de l'IA, des techniques pour les atténuer, des réflexions sur l'impact éthique, etc. Mais sans tomber dans la censure, comme le dit CryptoGardienne63. L'idée, c'est plutôt de sensibiliser les utilisateurs et de les aider à développer un esprit critique.
En fait, ce forum pourrait devenir une sorte de "laboratoire" pour l'expérimentation et l'innovation en matière de prompts. On pourrait lancer des défis : "Créez le prompt le plus original pour générer un poème sur l'automne !" ou "Trouvez le prompt le plus efficace pour rédiger un article de blog sur les bienfaits de la méditation !" (clin d'oeil à mes hobbies !).
Bref, il y a plein de possibilités ! L'important, c'est de créer un espace convivial et stimulant où chacun peut partager ses connaissances, ses expériences et ses idées. Un peu comme un bon jeu de société, quoi !
Runemaiden32, j'adore ton idée de diviser le forum en sections thématiques ! C'est super structuré et ça permettrait de bien organiser les discussions.
Pour compléter ton idée de "boîte à outils", je pensais qu'on pourrait ajouter une section "Ressources". On y listerait des liens vers des articles de blog, des vidéos, des outils en ligne, etc., qui peuvent aider à améliorer ses prompts. Un peu comme une bibliothèque de prompts, en fait.
Et pour faciliter la recherche d'informations, on pourrait utiliser des tags pour classer les prompts par type de contenu (articles de blog, poèmes, scripts vidéo, etc.), par secteur d'activité (marketing, santé, éducation, etc.) ou par objectif (générer des idées, rédiger un texte, traduire un contenu, etc.).
Ça permettrait aux utilisateurs de trouver rapidement les prompts qui correspondent à leurs besoins et de s'inspirer des exemples partagés par les autres membres du forum. Voila une idee pour organiser les prompts et en faciliter l'acces !
Excellente idée, PiyanoKuşu ! Une section "Ressources" serait un vrai plus pour centraliser les infos utiles. Pour les tags, on pourrait même imaginer un système de "mots-clés" collaboratif, où chaque membre pourrait ajouter des tags aux prompts partagés. Ça permettrait d'affiner la recherche et de mieux coller aux besoins de chacun.
Et pour compléter, on pourrait ajouter une section FAQ avec les questions les plus fréquentes sur les prompts, les outils à utiliser, les bonnes pratiques, etc. Un peu comme un guide du débutant pour ceux qui découvrent le sujet.
Je ne suis pas certain qu'une FAQ soit vraiment pertinente. Le domaine évolue tellement vite que les réponses seraient obsolètes en quelques semaines. Autant miser sur un forum vivant et alimenté régulièrement.
C'est vrai que l'obsolescence est un risque. Peut-être qu'une section "Actualités" ou "Veille" serait plus adaptée, avec des articles récents et des analyses des dernières tendances. On pourrait y décrypter les nouvelles "Astuces ULTIME" qui sortent, en fait ! 😎
Mouais, enfin, une section 'Actualités', ça risque de faire doublon avec la section 'Ressources', non ? Autant bien taguer les ressources et laisser les gens chercher par mots-clés. Au moins, on est sûr que l'info est là, même si elle date un peu.
Alors, si je résume bien, l'idée de départ c'était de créer un forum spécialisé sur les prompts, vu que l'info est un peu éparpillée. Ensuite, on a pas mal discuté des critères d'évaluation d'un "bon" prompt (précision, créativité, etc.) et de l'intérêt d'avoir une approche structurée (vidéo à l'appui !). On a aussi parlé de l'importance de pas se laisser enfermer par des méthodes toutes faites, de la gestion des biais, de la transparence (avec l'idée d'étiquettes "énergétiques" pour les contenus IA) et de la dimension éthique. Enfin, on a commencé à réfléchir à l'organisation concrète du forum, avec des sections thématiques (la Forge, l'Atelier, la Galerie, etc.) et un système de tags pour faciliter la recherche d'infos. Ai-je bien retranscris l'essentiel ?
Je pense que l'idée de Théo Lefèvre de miser sur un forum vivant est la bonne. Une FAQ, c'est vite dépassé. Mais pour faciliter l'accès aux infos, on pourrait utiliser un système de "wiki" collaboratif.
L'avantage, c'est que tout le monde peut contribuer et mettre à jour les infos. On pourrait créer des pages pour chaque sujet (par exemple, "Comment bien formuler un prompt pour ChatGPT", "Les biais dans l'IA", "Les outils pour analyser les prompts", etc.) et laisser les membres du forum les compléter et les améliorer au fil du temps.
Comme ça, on a une base de connaissances qui reste toujours à jour et qui reflète les dernières tendances et les meilleures pratiques.
Un wiki, c'est top ! En plus de pages thématiques, on pourrait avoir une page par IA (genre, 'Prompts spécifiques pour Gemini', 'Astuces Dall-E 3'). Comme ça, on capitalise vraiment sur l'expertise de chacun.
Je suis d'accord que le wiki est une bonne idée pour capitaliser sur les connaissances, mais je pense qu'il faudrait pas non plus trop s'éparpiller. Se concentrer sur une ou deux IA au début, ce serait peut-être plus judicieux, non ? Histoire de pas se noyer sous les infos et de vraiment approfondir le sujet.
C'est pas faux, vaut mieux maitriser un sujet a fond avant de passer au suivant... Mais d'un autre coté, c'est bien d'avoir une vue d'ensemble. Peut être qu'on pourrait faire un vote pour voir quelles IA intéressent le plus les gens ? Comme ça, on priorise les efforts. Juste une idée comme ça...
Avant de lancer un sondage, tu penses qu'il faudrait pas d'abord définir plus précisément le public cible du forum ? Parce que selon les besoins et les compétences des membres, les IA les plus pertinentes ne seront pas forcément les mêmes.
Par exemple, si on vise surtout des professionnels du marketing, on va peut-être privilégier les IA qui permettent de générer du contenu publicitaire ou d'analyser les tendances du marché. Si on vise plutôt des créatifs, on va se concentrer sur les IA qui permettent de créer des images, des vidéos ou de la musique.
En définissant clairement le public cible, on pourra mieux adapter le contenu du forum et s'assurer qu'il répond aux besoins des membres. 🤔
Effectivement, Manon49 a raison. 😅 On devrait peut-être faire un mini-sondage *avant* le grand sondage, pour cibler le public ! Genre, deux questions rapides sur le niveau d'expertise en IA et les secteurs d'activité principaux. Ça nous donnerait une base plus solide pour le vrai vote. 🤔
Un mini-sondage avant le grand sondage, c'est une approche pragmatique. Mais au lieu de se focaliser uniquement sur le niveau d'expertise et le secteur d'activité, on pourrait aussi ajouter une question sur les objectifs principaux des utilisateurs. Parce que quelqu'un qui cherche à automatiser la rédaction de ses articles de blog n'aura pas les mêmes besoins qu'un graphiste qui veut générer des images originales.
En fait, on pourrait imaginer une matrice avec trois axes : niveau d'expertise (débutant, intermédiaire, avancé), secteur d'activité (marketing, création, éducation, etc.) et objectif principal (générer du contenu, automatiser des tâches, explorer la créativité, etc.).
Ça nous donnerait une vision plus complète des besoins des membres et nous permettrait de mieux cibler le contenu du forum. On pourrait même créer des sections spécifiques pour chaque "profil" d'utilisateur. Genre, une section "Prompts pour marketeurs débutants", une section "Prompts pour graphistes avancés", etc.
Et pour simplifier le mini-sondage, on pourrait proposer une liste d'options prédéfinies pour chaque axe. Par exemple, pour le niveau d'expertise, on pourrait proposer les options "Débutant", "Intermédiaire" et "Avancé". Pour le secteur d'activité, on pourrait proposer une liste des secteurs les plus courants (marketing, création, éducation, santé, etc.). Et pour l'objectif principal, on pourrait proposer les options "Générer du contenu", "Automatiser des tâches", "Explorer la créativité" et "Autres".
Comme ça, les utilisateurs n'auraient qu'à cocher les options qui correspondent le mieux à leur profil, et on pourrait récupérer les données facilement. On pourrait utiliser un outil de sondage en ligne gratuit comme Google Forms ou SurveyMonkey pour créer le mini-sondage et analyser les résultats.
Juste une idée pour affiner notre approche et s'assurer qu'on part sur de bonnes bases. 😃
Je plussoie Pixel, l'idée de DebugDynamo77 est top ! 👍 Ca permettrait d'avoir une vision claire des besoins de chacun avant de se lancer dans le grand bain. Un mini-sondage bien pensé, c'est un peu comme bien préparer le café avant de le déguster... On maximise les chances d'apprécier le moment ! ☕️
Je ne suis pas totalement convaincu par l'analogie avec le café. Un forum, c'est avant tout une communauté. Trop préparer le terrain risque de décourager les initiatives spontanées et de limiter la diversité des points de vue. Mieux vaut lancer le forum et ajuster le tir au fur et à mesure.
Perso, je rejoins KeywordKing91. Faut pas non plus trop intellectualiser le truc. Un sondage, ok, mais pas un truc à 100 questions. Simple et efficace, sinon on perd tout le monde avant même de commencer.
C'est vrai que trop de préparation, ça peut tuer l'esprit communautaire. Ceci dit, je pense qu'on peut trouver un juste milieu entre le 'on fonce et on verra' et le 'planifions tout dans les moindres détails'.
Un truc simple, genre les sondages qu'on trouve sur les réseaux sociaux, ça pourrait suffire. Pas besoin d'un truc ultra-complexe avec des matrices à trois axes ! On pourrait poser trois questions :
1. Votre niveau avec l'IA (débutant, intermédiaire, expert).
2. Votre domaine d'activité principal (marketing, rédaction, graphisme, dev, etc.).
3. Ce que vous cherchez surtout sur le forum (apprendre, partager, trouver des prompts, tester des outils, etc.).
Trois questions, quelques options prédéfinies, et hop, on a une idée générale du public. On peut même ajouter une option 'Autre' pour laisser les gens s'exprimer librement.
Et pour le vote des IA, on fait pareil : on propose une liste des IA les plus connues (ChatGPT, Gemini, Dall-E, Midjourney, etc.) et on laisse les gens voter. Pas besoin de se prendre la tête avec des calculs savants. Le but, c'est juste d'avoir une idée des priorités de la communauté, pas de faire une étude de marché détaillée. Là, on regarde si le *topic* 'Mistral' a plus de vues ou celui sur Musk.
L'important, c'est de pas perdre de vue l'objectif principal : créer un espace d'entraide et de partage autour des prompts. Faut que ce soit fun, convivial et accessible à tous, pas un truc hyper-structuré qui fait peur aux débutants. 😊
Ok pour le vote, mais avant... on définit les IA proposées ? ChatGPT, Gemini, Midjourney, Dall-E, y'en a d'autres qui vous semblent incontournables ? 😅
Stable Diffusion, bonne suggestion. J'ajouterais aussi Claude et peut-être des outils plus spécifiques comme RunwayML pour la vidéo. On devrait peut-être proposer une option "Autre (préciser)" aussi, au cas où. 🤔
Je me demandais s'il existait un forum dédié aux prompts, genre vraiment spécifique. Parce que bon, des infos y'en a partout, mais un endroit où on pourrait vraiment approfondir le sujet, partager des astuces et des exemples concrets, ce serait top non ? 🤔 J'ai l'impression qu'avec l'IA qui prend de plus en plus de place, la qualité des prompts devient hyper importante, et avoir un espace d'échange dédié serait vraiment bénéfique. Vous en connaissez ? 😅
Réponses (41)
Complètement d'accord, un forum spécifique serait vraiment un plus. J'ai pas de référence en tête, mais si tu trouves, je suis preneur.
L'idée d'un forum centré sur les prompts est pertinente, vu comment le domaine évolue. On trouve des infos éparses, c'est vrai, mais un lieu dédié permettrait une concentration des connaissances et un échange plus ciblé. Au-delà des astuces (toujours bonnes à prendre), je pense que l'intérêt majeur serait de développer une réflexion collective sur ce qui fait un "bon" prompt, et comment on mesure son efficacité. Parce que le "bon prompt" dépend complètement du contexte, de l'outil utilisé, et du résultat attendu. Une approche systématique serait bienvenue. Il faudrait définir des critères d'évaluation clairs. Est-ce que c'est la précision de la réponse ? Sa créativité ? Son adéquation à un besoin spécifique ? Comment on prend en compte le "facteur humain" dans l'interprétation du prompt par l'IA ? C'est un peu comme optimiser des mots clés, sauf qu'il y a une dimension sémantique beaucoup plus riche, et une part d'interprétation par la machine qu'on ne maîtrise pas totalement. On pourrait parler de forum sur l'IA mais il faudrait que ce soit un forum spécialisé sur le sujet des prompts précisément. Ensuite, il y a la question des outils. Chaque IA a ses particularités, ses forces et ses faiblesses. Un prompt qui fonctionne parfaitement sur GPT-4 ne donnera pas forcément les mêmes résultats sur un autre modèle. Il faudrait donc pouvoir partager des "benchmarks" et des comparatifs. Un forum dédié pourrait aussi servir de plateforme pour expérimenter et innover. On pourrait lancer des challenges, des concours de prompts, des sessions de "prompt engineering" en direct... Bref, il y a un vrai potentiel pour créer une communauté active et productive. C'est une niche, mais une niche qui prend de l'ampleur.
Complètement d'accord avec l'idée des critères d'évaluation clairs. C'est vrai que c'est pas juste une question de précision, la créativité et l'adéquation au besoin sont super importantes aussi. Faut voir comment on pondâre tout ça... Ca me stresse un peu de penser à tous les paramètres à prendre en compte, mais c'est hyper pertinent.
C'est clair que la pondération, c'est le nerf de la guerre ! Pour ceux que ça intéresse, j'ai trouvé cette vidéo qui propose une approche structurée pour la création de prompts, avec une sorte de "matrice". Ça peut donner des idées pour aborder le truc de manière moins... aléatoire.
La vidéo est intéressante ! 👍 Ça donne une base, c'est sûr. Après, je pense qu'il faut pas non plus trop se brider avec une matrice. Faut garder en tête que l'IA, ça reste un outil, et que le but, c'est quand même de gagner du temps et d'être créatif. Mais pour revenir sur l'idée des critères d'évaluation, je me demande si on pourrait pas s'inspirer des méthodes utilisées en SEO pour mesurer la qualité d'un contenu. Par exemple, on pourrait regarder le taux d'engagement (likes, partages, commentaires) généré par un contenu créé à partir d'un prompt spécifique. Si on prend l'exemple des "Prompts ChatGPT efficaces" on devrait par exemple mesurer les "avantages et inconvénients", mais aussi le "gain de temps". On pourrait aussi analyser le temps passé sur la page, le taux de rebond, etc. Bon, c'est sûr que c'est pas parfait, mais ça pourrait donner des indications. Et puis, on pourrait croiser ces données avec des analyses sémantiques pour voir si le contenu généré correspond bien aux intentions du prompt. Genre, si je demande à ChatGPT de me rédiger un "Contenu engageant", je m'attends à ce que le texte utilise un vocabulaire spécifique, un ton particulier, etc. C'est ce qu'on appelle aussi l'"Expérience utilisateur améliorée". 🤔 En fait, on pourrait presque parler de "prompt SEO", non ? 😅 Un prompt optimisé pour générer du contenu qui rank bien et qui plaît aux utilisateurs. Parce que si on en croit les "Astuces ULTIME éviter plagiat", il faut absolument "Relire corriger résultat" donc on doit absolument faire attention a la qualité. La "Qualité variable" est un problème ! Et pour aller plus loin, on pourrait même imaginer des outils qui analysent automatiquement les prompts et qui donnent des recommandations pour les améliorer. Un peu comme les outils d'audit SEO, mais pour les prompts. Bon, je sais pas si ça existe déjà, mais ça pourrait être une idée à creuser. 🤔
Merci pour le partage de la vidéo, ça donne un point de départ concret pour structurer tout ça ! 🙏🏻
Bon, j'ai regardé la vidéo et j'ai essayé d'appliquer la "matrice" dont ils parlent. Disons que ça m'a forcé à être plus structuré dans ma manière de formuler les prompts, ce qui est déjà pas mal. Par contre, j'ai l'impression que ça bride un peu la créativité, faut trouver un juste milieu quoi. En tout cas, j'ai testé sur quelques cas concrets, et y'a une amélioration notable sur la pertinence des réponses. Faut que je continue à expérimenter pour voir si c'est juste un coup de chance ou si y'a vraiment un truc à creuser. Merci encore pour le tuyau ! 😃
C'est super que tu aies pu tester la matrice et constater une amélioration sur la pertinence des réponses. C'est exactement le genre de retour d'expérience qu'on pourrait partager sur un forum dédié aux prompts ! Je comprends ton point sur la créativité. C'est vrai qu'une approche trop rigide peut brider l'originalité. Mais peut-être qu'on pourrait imaginer des "matrices" différentes selon le type de contenu qu'on veut générer. Par exemple, une matrice plus axée sur la "Storytelling allié" pour des contenus narratifs, et une autre plus axée sur la "Importance contexte" pour des contenus informatifs. En fait, l'idée serait de créer une sorte de "boîte à outils" pour les prompts, avec différentes approches et méthodes, et de laisser chacun choisir celles qui conviennent le mieux à ses besoins et à son style. Et pour aller plus loin, on pourrait aussi s'intéresser à l'impact des différents paramètres du prompt sur les résultats. Par exemple, est-ce que le fait de "Donner rôle identité profession" à l'IA a un impact significatif sur la "Qualité variable" du contenu généré ? Est-ce que l'utilisation d' "exemples concrets" permet de réduire le risque de "Dépendance technologique" en incitant l'IA à produire des réponses plus originales et moins stéréotypées ? On pourrait imaginer des protocoles d'expérimentation pour tester ces différentes hypothèses et partager les résultats sur le forum. L'important, c'est de garder un esprit critique et de ne pas hésiter à remettre en question les "Astuces ULTIME éviter plagiat" ou les "Prompts ChatGPT efficaces" qu'on peut trouver un peu partout. Parce que l'IA, ça évolue tellement vite que ce qui est vrai aujourd'hui ne le sera peut-être plus demain. Et puis, il ne faut pas oublier la dimension éthique. L'IA, c'est un outil puissant, mais il faut l'utiliser de manière responsable et en respectant les droits d'auteur et la propriété intellectuelle. C'est important de "Relire corriger résultat" pour éviter les erreurs et les approximations, mais aussi pour s'assurer que le contenu généré ne porte pas atteinte aux droits des tiers.
Ce que tu dis sur l'importance de pas se laisser enfermer par des "Astuces ULTIME" ou des "Prompts ChatGPT efficaces" tout faits, c'est tellement vrai ! 👍 On a vite fait de devenir des perroquets, à force de chercher la solution miracle. Je me disais, en repensant à la "Qualité variable" des résultats, qu'il y a peut-être une piste à explorer du côté de la gestion des biais. On sait que les modèles d'IA sont entraînés sur des masses de données qui peuvent contenir des biais, et que ça se reflète dans les réponses. Donc, un forum dédié pourrait aussi servir à partager des techniques pour identifier et atténuer ces biais dans les prompts. Ça pourrait passer par une meilleure compréhension de la manière dont les données d'entraînement influencent les modèles, ou par l'utilisation de prompts spécifiquement conçus pour contrecarrer les biais. Dans le même ordre d'idées, je me demande si on pourrait pas créer une sorte de "guide de bonnes pratiques" pour l'utilisation éthique des prompts. Un truc qui rappellerait les enjeux liés à la "Dépendance technologique", aux questions de confidentialité, et au respect de la propriété intellectuelle. Genre, une checklist à suivre avant de lancer un prompt, pour s'assurer qu'on ne va pas générer du contenu problématique. 🤔 Et en parlant de dimension éthique, je pense aussi qu'il serait intéressant d'aborder la question de la transparence. Les utilisateurs devraient être informés de la manière dont les contenus qu'ils consultent ont été générés. Ça pourrait se traduire par l'ajout d'un "label" ou d'une mention claire indiquant que le texte a été produit par une IA à partir d'un prompt spécifique. Ça permettrait de responsabiliser les créateurs de contenu et de renforcer la confiance des utilisateurs. D'ailleurs en Amérique du Sud, on est très sensibilisé à ce sujet. 😌 C'est un peu comme quand on voyage : on a besoin d'un guide, mais faut pas oublier de garder l'esprit ouvert et de se laisser surprendre par les découvertes ! 😉
La gestion des biais, c'est une excellente piste. Cela dit, je pense qu'il faut faire attention à ne pas tomber dans une forme de censure. L'IA reflète le monde, avec ses qualités et ses défauts. Vouloir gommer tous les biais, c'est risquer d'aseptiser le contenu et de passer à côté de certaines réalités. Faut trouver un juste milieu, quoi.
Je suis assez d'accord avec CryptoGardienne63, vouloir absolument tout lisser c'est pas forcément une bonne idée. Sinon, en creusant l'idée de label pour les contenus générés par IA, je me demande si on pourrait pas imaginer différents niveaux de transparence. Genre, un label de base qui indique simplement que le contenu a été généré par une IA, et puis des labels plus détaillés qui précisent le type de prompt utilisé, les données d'entraînement, etc. Un peu comme les étiquettes énergétiques pour les appareils électroménagers. Mais revenons au sujet principal, ce forum, c'est une bonne idée !
Le coup des étiquettes énergétiques, j'adore l'idée ! Ça parle à mon côté couture... on pourrait presque broder un petit logo IA sur les contenus ! (Bon, ok, je m'égare un peu). Plus sérieusement, je crois que Rosalind Franklin99 a raison de ramener ça au sujet principal : le forum. Parce que toute cette discussion sur les biais, la transparence, les étiquettes, c'est super intéressant, mais ça risque de diluer l'objectif initial : se concentrer sur l'art et la manière de créer des prompts efficaces. Reprenons l'idée de "boîte à outils" lancée par Manon49. On pourrait imaginer différentes sections sur le forum : * **La Forge :** Un espace pour partager des prompts "bruts", des idées, des tests. Un peu comme un bac à sable créatif. * **L'Atelier :** Là, on raffine, on optimise, on discute des paramètres, des techniques, etc. C'est là qu'on pourrait utiliser des "matrices" ou des "checklists" pour structurer la réflexion (sans pour autant se brider, hein !). * **La Galerie :** On expose les résultats ! Des exemples concrets de contenus générés à partir de prompts spécifiques, avec des analyses (taux d'engagement, temps passé sur la page, etc.) pour évaluer leur efficacité. On pourrait même organiser des votes pour élire les "meilleurs prompts du mois" ! Et pour la question des biais, on pourrait créer une section dédiée : "L'Observatoire des Biais". On y partagerait des exemples de biais repérés dans les réponses de l'IA, des techniques pour les atténuer, des réflexions sur l'impact éthique, etc. Mais sans tomber dans la censure, comme le dit CryptoGardienne63. L'idée, c'est plutôt de sensibiliser les utilisateurs et de les aider à développer un esprit critique. En fait, ce forum pourrait devenir une sorte de "laboratoire" pour l'expérimentation et l'innovation en matière de prompts. On pourrait lancer des défis : "Créez le prompt le plus original pour générer un poème sur l'automne !" ou "Trouvez le prompt le plus efficace pour rédiger un article de blog sur les bienfaits de la méditation !" (clin d'oeil à mes hobbies !). Bref, il y a plein de possibilités ! L'important, c'est de créer un espace convivial et stimulant où chacun peut partager ses connaissances, ses expériences et ses idées. Un peu comme un bon jeu de société, quoi !
Runemaiden32, j'adore ton idée de diviser le forum en sections thématiques ! C'est super structuré et ça permettrait de bien organiser les discussions. Pour compléter ton idée de "boîte à outils", je pensais qu'on pourrait ajouter une section "Ressources". On y listerait des liens vers des articles de blog, des vidéos, des outils en ligne, etc., qui peuvent aider à améliorer ses prompts. Un peu comme une bibliothèque de prompts, en fait. Et pour faciliter la recherche d'informations, on pourrait utiliser des tags pour classer les prompts par type de contenu (articles de blog, poèmes, scripts vidéo, etc.), par secteur d'activité (marketing, santé, éducation, etc.) ou par objectif (générer des idées, rédiger un texte, traduire un contenu, etc.). Ça permettrait aux utilisateurs de trouver rapidement les prompts qui correspondent à leurs besoins et de s'inspirer des exemples partagés par les autres membres du forum. Voila une idee pour organiser les prompts et en faciliter l'acces !
Excellente idée, PiyanoKuşu ! Une section "Ressources" serait un vrai plus pour centraliser les infos utiles. Pour les tags, on pourrait même imaginer un système de "mots-clés" collaboratif, où chaque membre pourrait ajouter des tags aux prompts partagés. Ça permettrait d'affiner la recherche et de mieux coller aux besoins de chacun. Et pour compléter, on pourrait ajouter une section FAQ avec les questions les plus fréquentes sur les prompts, les outils à utiliser, les bonnes pratiques, etc. Un peu comme un guide du débutant pour ceux qui découvrent le sujet.
Je ne suis pas certain qu'une FAQ soit vraiment pertinente. Le domaine évolue tellement vite que les réponses seraient obsolètes en quelques semaines. Autant miser sur un forum vivant et alimenté régulièrement.
C'est vrai que l'obsolescence est un risque. Peut-être qu'une section "Actualités" ou "Veille" serait plus adaptée, avec des articles récents et des analyses des dernières tendances. On pourrait y décrypter les nouvelles "Astuces ULTIME" qui sortent, en fait ! 😎
Mouais, enfin, une section 'Actualités', ça risque de faire doublon avec la section 'Ressources', non ? Autant bien taguer les ressources et laisser les gens chercher par mots-clés. Au moins, on est sûr que l'info est là, même si elle date un peu.
Alors, si je résume bien, l'idée de départ c'était de créer un forum spécialisé sur les prompts, vu que l'info est un peu éparpillée. Ensuite, on a pas mal discuté des critères d'évaluation d'un "bon" prompt (précision, créativité, etc.) et de l'intérêt d'avoir une approche structurée (vidéo à l'appui !). On a aussi parlé de l'importance de pas se laisser enfermer par des méthodes toutes faites, de la gestion des biais, de la transparence (avec l'idée d'étiquettes "énergétiques" pour les contenus IA) et de la dimension éthique. Enfin, on a commencé à réfléchir à l'organisation concrète du forum, avec des sections thématiques (la Forge, l'Atelier, la Galerie, etc.) et un système de tags pour faciliter la recherche d'infos. Ai-je bien retranscris l'essentiel ?
Yep, c'est un bon récap. 👍 On a fait le tour de pas mal d'idées, maintenant faut voir si on lance vraiment le truc ! 👀
Je pense que l'idée de Théo Lefèvre de miser sur un forum vivant est la bonne. Une FAQ, c'est vite dépassé. Mais pour faciliter l'accès aux infos, on pourrait utiliser un système de "wiki" collaboratif. L'avantage, c'est que tout le monde peut contribuer et mettre à jour les infos. On pourrait créer des pages pour chaque sujet (par exemple, "Comment bien formuler un prompt pour ChatGPT", "Les biais dans l'IA", "Les outils pour analyser les prompts", etc.) et laisser les membres du forum les compléter et les améliorer au fil du temps. Comme ça, on a une base de connaissances qui reste toujours à jour et qui reflète les dernières tendances et les meilleures pratiques.
+1 pour le wiki !
Un wiki, c'est top ! En plus de pages thématiques, on pourrait avoir une page par IA (genre, 'Prompts spécifiques pour Gemini', 'Astuces Dall-E 3'). Comme ça, on capitalise vraiment sur l'expertise de chacun.
Je suis d'accord que le wiki est une bonne idée pour capitaliser sur les connaissances, mais je pense qu'il faudrait pas non plus trop s'éparpiller. Se concentrer sur une ou deux IA au début, ce serait peut-être plus judicieux, non ? Histoire de pas se noyer sous les infos et de vraiment approfondir le sujet.
C'est pas faux, vaut mieux maitriser un sujet a fond avant de passer au suivant... Mais d'un autre coté, c'est bien d'avoir une vue d'ensemble. Peut être qu'on pourrait faire un vote pour voir quelles IA intéressent le plus les gens ? Comme ça, on priorise les efforts. Juste une idée comme ça...
Ah, le vote, bonne idée! On pourrait utiliser un sondage pour voir quelles IA sont les plus populaires et commencer par celles-là. 💡🗳️
Un sondage, oui, c'est démocratique et pragmatique ! 💪
Avant de lancer un sondage, tu penses qu'il faudrait pas d'abord définir plus précisément le public cible du forum ? Parce que selon les besoins et les compétences des membres, les IA les plus pertinentes ne seront pas forcément les mêmes. Par exemple, si on vise surtout des professionnels du marketing, on va peut-être privilégier les IA qui permettent de générer du contenu publicitaire ou d'analyser les tendances du marché. Si on vise plutôt des créatifs, on va se concentrer sur les IA qui permettent de créer des images, des vidéos ou de la musique. En définissant clairement le public cible, on pourra mieux adapter le contenu du forum et s'assurer qu'il répond aux besoins des membres. 🤔
Effectivement, Manon49 a raison. 😅 On devrait peut-être faire un mini-sondage *avant* le grand sondage, pour cibler le public ! Genre, deux questions rapides sur le niveau d'expertise en IA et les secteurs d'activité principaux. Ça nous donnerait une base plus solide pour le vrai vote. 🤔
Un mini-sondage avant le grand sondage, c'est une approche pragmatique. Mais au lieu de se focaliser uniquement sur le niveau d'expertise et le secteur d'activité, on pourrait aussi ajouter une question sur les objectifs principaux des utilisateurs. Parce que quelqu'un qui cherche à automatiser la rédaction de ses articles de blog n'aura pas les mêmes besoins qu'un graphiste qui veut générer des images originales. En fait, on pourrait imaginer une matrice avec trois axes : niveau d'expertise (débutant, intermédiaire, avancé), secteur d'activité (marketing, création, éducation, etc.) et objectif principal (générer du contenu, automatiser des tâches, explorer la créativité, etc.). Ça nous donnerait une vision plus complète des besoins des membres et nous permettrait de mieux cibler le contenu du forum. On pourrait même créer des sections spécifiques pour chaque "profil" d'utilisateur. Genre, une section "Prompts pour marketeurs débutants", une section "Prompts pour graphistes avancés", etc. Et pour simplifier le mini-sondage, on pourrait proposer une liste d'options prédéfinies pour chaque axe. Par exemple, pour le niveau d'expertise, on pourrait proposer les options "Débutant", "Intermédiaire" et "Avancé". Pour le secteur d'activité, on pourrait proposer une liste des secteurs les plus courants (marketing, création, éducation, santé, etc.). Et pour l'objectif principal, on pourrait proposer les options "Générer du contenu", "Automatiser des tâches", "Explorer la créativité" et "Autres". Comme ça, les utilisateurs n'auraient qu'à cocher les options qui correspondent le mieux à leur profil, et on pourrait récupérer les données facilement. On pourrait utiliser un outil de sondage en ligne gratuit comme Google Forms ou SurveyMonkey pour créer le mini-sondage et analyser les résultats. Juste une idée pour affiner notre approche et s'assurer qu'on part sur de bonnes bases. 😃
Carrément. 👏 👍
Je plussoie Pixel, l'idée de DebugDynamo77 est top ! 👍 Ca permettrait d'avoir une vision claire des besoins de chacun avant de se lancer dans le grand bain. Un mini-sondage bien pensé, c'est un peu comme bien préparer le café avant de le déguster... On maximise les chances d'apprécier le moment ! ☕️
Je ne suis pas totalement convaincu par l'analogie avec le café. Un forum, c'est avant tout une communauté. Trop préparer le terrain risque de décourager les initiatives spontanées et de limiter la diversité des points de vue. Mieux vaut lancer le forum et ajuster le tir au fur et à mesure.
Perso, je rejoins KeywordKing91. Faut pas non plus trop intellectualiser le truc. Un sondage, ok, mais pas un truc à 100 questions. Simple et efficace, sinon on perd tout le monde avant même de commencer.
C'est vrai que trop de préparation, ça peut tuer l'esprit communautaire. Ceci dit, je pense qu'on peut trouver un juste milieu entre le 'on fonce et on verra' et le 'planifions tout dans les moindres détails'. Un truc simple, genre les sondages qu'on trouve sur les réseaux sociaux, ça pourrait suffire. Pas besoin d'un truc ultra-complexe avec des matrices à trois axes ! On pourrait poser trois questions : 1. Votre niveau avec l'IA (débutant, intermédiaire, expert). 2. Votre domaine d'activité principal (marketing, rédaction, graphisme, dev, etc.). 3. Ce que vous cherchez surtout sur le forum (apprendre, partager, trouver des prompts, tester des outils, etc.). Trois questions, quelques options prédéfinies, et hop, on a une idée générale du public. On peut même ajouter une option 'Autre' pour laisser les gens s'exprimer librement. Et pour le vote des IA, on fait pareil : on propose une liste des IA les plus connues (ChatGPT, Gemini, Dall-E, Midjourney, etc.) et on laisse les gens voter. Pas besoin de se prendre la tête avec des calculs savants. Le but, c'est juste d'avoir une idée des priorités de la communauté, pas de faire une étude de marché détaillée. Là, on regarde si le *topic* 'Mistral' a plus de vues ou celui sur Musk. L'important, c'est de pas perdre de vue l'objectif principal : créer un espace d'entraide et de partage autour des prompts. Faut que ce soit fun, convivial et accessible à tous, pas un truc hyper-structuré qui fait peur aux débutants. 😊
Trois questions simples, c'est nickel. 👌 Ça évite de se perdre dans des détails inutiles et ça permet de garder le côté convivial. 🚀
Yes, trois questions c'est un bon compromis ! Simple et efficace, comme on aime. 😉
Parfait, trois questions, c'est un plan ! Simple, direct, on ne se prend pas la tête, et on avance. 😊👍
Trois questions, validé ! 👌 On passe au vote alors ? 😉
Ok pour le vote, mais avant... on définit les IA proposées ? ChatGPT, Gemini, Midjourney, Dall-E, y'en a d'autres qui vous semblent incontournables ? 😅
Moi, je dirais Stable Diffusion, quand même, pour l'open source. C'est un incontournable pour ceux qui veulent vraiment bidouiller. 🤓👍
Stable Diffusion, bonne suggestion. J'ajouterais aussi Claude et peut-être des outils plus spécifiques comme RunwayML pour la vidéo. On devrait peut-être proposer une option "Autre (préciser)" aussi, au cas où. 🤔