Salut Runemaiden32,
En fait, c'est surtout que j'ai l'impression que pour certains sites très axés contenu (genre, sites d'actualité ou gros blogs), Ahrefs a tendance à surestimer un peu le nombre de domaines référents. Je me demandais si c'est une impression partagée ou si je loupe un truc dans la configuration ou l'interprétation des données.
Merci de ton aide !
Évasion4, excellente question. J'ai pas encore fait une comparaison systématique avec Semrush ou Majestic, c'est vrai. C'était plus une impression "àlalouche" en regardant les chiffres. Mais tu as raison, il faudrait que je creuse plus en détail et que je fasse une vraie comparaison chiffrée pour voir si c'est juste une impression ou s'il y a vraiment un écart significatif. Et oui, vérifier la pertinence des domaines, c'est un point important aussi. Merci pour le conseil, je vais m'y atteler !
PiyanoKuşu, j'adore la comparaison avec les arts martiaux ! 🤣 C'est tout à fait ça : technique (la pertinence du lien) + force (l'autorité du site).
Et oui, comprendre comment Ahrefs pondère tout ça, c'est la clé. Il doit bien y avoir une documentation quelque part qui explique leur algorithme, non ? 🤔 Faudrait que je cherche ça.
C'est bien de voir que loading.io a pu dépanner rapidement Fatima ! Et Évasion4, merci pour le récapitulatif, c'est vrai que ça pose bien les bases.
En rebondissant sur l'idée de la personnalisation et de l'identité visuelle, je me demande si certains d'entre vous ont déjà exploré l'accessibilité des spinners SVG ? Je pense notamment aux personnes ayant des troubles de l'attention ou des sensibilités particulières aux animations. Un spinner trop rapide ou trop complexe peut vite devenir contre-productif. Vu qu'on parle d'intégration web, en fait, c'est toujours la question.
J'ai lu une étude intéressante récemment qui montrait que des animations bien pensées pouvaient améliorer le temps de perception d'un chargement jusqu'à 15%, mais que des animations mal conçues pouvaient l'augmenter de 20% ! C'est un écart considérable. Donc, en gros, faut toujours bien se poser la question de l'expérience utilisateur, surtout dans le cadre d'un site web.
En termes d'animation CSS, il y a des propriétés comme `prefers-reduced-motion` qui permettent d'adapter l'animation en fonction des préférences de l'utilisateur, définies au niveau du système d'exploitation. C'est une piste intéressante à explorer pour rendre les spinners SVG plus inclusifs.
Et pour aller plus loin dans la personnalisation, en plus des logiciels dédiés aux graphiques vectoriels, on peut aussi utiliser des bibliothèques JavaScript comme GreenSock (GSAP) pour créer des animations SVG complexes et performantes. Ça demande un peu plus de compétences en développement, mais le résultat peut être vraiment bluffant et surtout, parfaitement adapté aux besoins spécifiques du projet. On a quand même un potentiel incroyable avec les SVG. On parle d'adaptabilité et de redimensionnement, mais on oublie souvent qu'on peut aussi jouer sur l'accessibilité, et donc sur la perception qu'on a d'un site web.
C'est clair, OmbreDeChêne, la vigilance est de mise 😅 ! Le CNAPS, c'est vraiment le truc à ne pas prendre à la légère. Un oubli, une imprudence, et c'est la douche froide... Autant être carré dès le départ pour éviter les mauvaises surprises. Bien vu de souligner ça 👍.
