Théo, quand tu dis "surestimer", tu as une idée de l'écart en pourcentage ou en valeur absolue par rapport à d'autres outils comme Semrush ou Majestic ? Et est-ce que tu as vérifié si ces domaines référents "supplémentaires" sont réellement pertinents et de qualité ? C'est peut-être juste une question de définition de ce qu'Ahrefs considère comme un domaine référent valide...
Complètement d'accord avec cette synthèse Ada Lovelace ! Et pour appuyer l'idée d'expérimentation et d'adaptation, je trouve cette vidéo assez pertinente. Elle donne des règles de base, mais souligne bien l'importance de l'adapter à son business.
C'est toujours bon de se remettre en question et de tester de nouvelles choses pour voir ce qui fonctionne le mieux. 🚀✨
C'est vrai que le domaine est particulier. Tu vises une clientèle locale surtout, ou tu penses plus large géographiquement ? Ca pourrait jouer sur les méthodes, non ?
Ok, si je récap´ vite fait, on a parlé des spinners SVG, de leur intégration (CSS ou JS), des librairies comme SpinKit et loading.io (gain de temps mais moins original), et de l'intérêt d'un truc personnalisé pour l'identité visuelle. On a aussi évoqué le compromis temps/budget vs qualité et la réutilisation de code existant. Voilà, voilà. 😌
PiyanoKuşu, ton explication est super complète et très claire. C'est vrai que l'histoire du score logarithmique du DR, c'est un point fondamental à comprendre. On a vite fait de se focaliser sur la course aux points, sans réaliser que chaque point gagné devient de plus en plus difficile à obtenir.
Et tu as raison de souligner l'importance de la distinction entre "liensuniques" et "domainesuniques". C'est un peu comme la diversification de ses placements financiers : mieux vaut avoir 100 liens provenant de 100 domaines différents qu'avoir 1000 liens provenant d'un seul et unique domaine. La diversification, c'est la clé pour limiter les risques et optimiser ses chances de succès. Et l'outil Site Explorer est très pratique pour étudier cela.
Pour aller plus loin dans l'analyse, il serait intéressant de voir comment Ahrefs pondère la "qualité" des liens. Est-ce qu'ils prennent en compte la position du lien dans la page (header, footer, contenu principal), le nombre de liens sortants sur la page, la thématique du site liant, etc. ? J'imagine qu'ils ont un algorithme assez complexe pour évaluer tout ça. J'ai toujours pensé qu'il y avait un peu de code et de magie là dedans.
Et puis, tu as raison, la "santé" du profil de liens est primordiale. Un site avec un DR élevé mais bourré de "mauvaisliens" risque de se faire pénaliser par Google, tôt ou tard. C'est un peu comme un sportif dopé : il peut gagner des compétitions sur le court terme, mais il finira par se faire rattraper par la patrouille. Donc, l'outil de désaveu de liens est un peu comme un test anti-dopage : il permet de nettoyer son profil et de se protéger contre les actions néfastes des concurrents ou des spammeurs. Même si c'est délicat !
Finalement, comprendre Ahrefs, c'est un peu comme comprendre le fonctionnement du marché boursier : il faut être capable d'analyser les données, d'anticiper les tendances, de prendre des décisions stratégiques et de s'adapter en permanence aux évolutions du marché. C'est un jeu passionnant, mais il faut être prêt à y consacrer du temps et de l'énergie. Et accepter de ne pas toujours gagner !
