Salut Ada,
Quand tu dis "plus profond", tu penses à quoi exactement ? Tu veux dire, au-delà du business pur et dur (visibilité, leads, etc.) ? Parce que bon, c'est quand même le nerf de la guerre, non ?
Oui, Pixie, c'est une excellente question. 🤔 Quand je dis "plus profond", je pense surtout à l'impact sur l'utilisateur. Bien sûr, la visibilité et les leads sont essentiels, mais le SEO bien fait, c'est aussi proposer une expérience pertinente et utile pour celui qui fait la recherche. En gros, est-ce qu'on répond vraiment à son besoin ? C'est cet aspect que j'avais en tête. 😉
Je comprends ce que tu veux dire, Ada. L'expérience utilisateur est hyper importante, et un site bien référencé doit être agréable et pertinent. 👍
Mais je pense quand même qu'il ne faut pas perdre de vue le but premier : faire venir du monde et développer son activité. Si on est trop centré sur l'UX au détriment de la stratégie business, on risque de se planter... non ? 🤔
Evasion4, ton point de vue est pertinent. L'équilibre entre UX et objectifs business, c'est effectivement le Saint Graal du SEO.
Je pense qu'on peut voir ça comme une pyramide : à la base, tu as l'optimisation technique (vitesse du site, compatibilité mobile, etc.). Si cette base est bancale, tout s'écroule. Au-dessus, tu as le contenu : il doit être pertinent, répondre aux questions des utilisateurs, et utiliser les bons mots-clés (sans en abuser, évidemment). Et tout en haut, tu as la 'conversion' : inciter les visiteurs à passer à l'action (achat, inscription, contact, etc.).
Si on se focalise uniquement sur l'UX sans penser à la conversion, on risque d'avoir un site magnifique, mais qui ne rapporte rien. Inversement, si on bourre le site de mots-clés et de pop-ups intrusifs pour 'forcer' la conversion, on va plomber l'UX et faire fuir les visiteurs.
Pour donner un ordre d'idée, d'après mes données (campagnes SEA), un site avec un bon score UX (temps de chargement rapide, navigation intuitive, contenu clair) a un taux de conversion supérieur de 20 à 30% par rapport à un site avec une UX médiocre. Et ce n'est pas négligeable en termes de ROI. Donc, oui, le business est important, mais l'UX est un levier puissant pour l'atteindre. C'est pas l'un *contre* l'autre, c'est l'un *avec* l'autre. C'est une synergie à trouver quoi.
KeywordKing91, ta pyramide est une super illustration ! Ça me fait penser aux pyramides de Maslow et tout ça, hihi. Mais bref, pour revenir au sujet, je suis d'accord : l'UX est un *levier*, pas un but en soi. Faut que ça convertisse derrière, sinon autant faire de l'art pour l'art (ce qui n'est pas un mal en soi, mais bon, c'est pas du SEO quoi).
PiyanoKusu, l'art pour l'art... J'aime bien l'image. 🤓 C'est vrai que parfois, on a tendance à se perdre dans des considérations esthétiques ou techniques, alors que le but ultime, c'est bien de transformer le visiteur en client ou en prospect qualifié. Le SEO, c'est un outil au service d'une stratégie, pas une fin en soi.
Complètement d'accord Ada ! C'est un outil au service d'une stratégie, et faut pas l'oublier. 👍
En parlant de ça, je trouve cette vidéo assez parlante sur comment bien structurer sa démarche SEO pour atteindre la première page Google. Ça résume bien les étapes, de la recherche de mots-clés à l'analyse des résultats. Je la partage, ça peut donner des idées :
Merci pour la vidéo Evasion4. Ceci dit, je me méfie toujours un peu des 'recettes miracles' pour la première page Google. Chaque site est un cas particulier, avec ses propres forces et faiblesses. Ce qui marche pour l'un ne fonctionnera pas forcément pour l'autre. Il faut toujours garder un esprit critique et adapter les méthodes à son propre contexte, je pense.
Ada Lovelace a raison, faut se méfier des gourous SEO et de leurs méthodes miracles. Ce qui marche pour un site de vente de fleurs ne marchera pas forcément pour un site de plombier. C'est du cas par cas, faut tester, analyser, adapter. Y'a pas de formule magique !
Commentaires (10)
Salut Ada, Quand tu dis "plus profond", tu penses à quoi exactement ? Tu veux dire, au-delà du business pur et dur (visibilité, leads, etc.) ? Parce que bon, c'est quand même le nerf de la guerre, non ?
Oui, Pixie, c'est une excellente question. 🤔 Quand je dis "plus profond", je pense surtout à l'impact sur l'utilisateur. Bien sûr, la visibilité et les leads sont essentiels, mais le SEO bien fait, c'est aussi proposer une expérience pertinente et utile pour celui qui fait la recherche. En gros, est-ce qu'on répond vraiment à son besoin ? C'est cet aspect que j'avais en tête. 😉
Je comprends ce que tu veux dire, Ada. L'expérience utilisateur est hyper importante, et un site bien référencé doit être agréable et pertinent. 👍 Mais je pense quand même qu'il ne faut pas perdre de vue le but premier : faire venir du monde et développer son activité. Si on est trop centré sur l'UX au détriment de la stratégie business, on risque de se planter... non ? 🤔
Evasion4, ton point de vue est pertinent. L'équilibre entre UX et objectifs business, c'est effectivement le Saint Graal du SEO. Je pense qu'on peut voir ça comme une pyramide : à la base, tu as l'optimisation technique (vitesse du site, compatibilité mobile, etc.). Si cette base est bancale, tout s'écroule. Au-dessus, tu as le contenu : il doit être pertinent, répondre aux questions des utilisateurs, et utiliser les bons mots-clés (sans en abuser, évidemment). Et tout en haut, tu as la 'conversion' : inciter les visiteurs à passer à l'action (achat, inscription, contact, etc.). Si on se focalise uniquement sur l'UX sans penser à la conversion, on risque d'avoir un site magnifique, mais qui ne rapporte rien. Inversement, si on bourre le site de mots-clés et de pop-ups intrusifs pour 'forcer' la conversion, on va plomber l'UX et faire fuir les visiteurs. Pour donner un ordre d'idée, d'après mes données (campagnes SEA), un site avec un bon score UX (temps de chargement rapide, navigation intuitive, contenu clair) a un taux de conversion supérieur de 20 à 30% par rapport à un site avec une UX médiocre. Et ce n'est pas négligeable en termes de ROI. Donc, oui, le business est important, mais l'UX est un levier puissant pour l'atteindre. C'est pas l'un *contre* l'autre, c'est l'un *avec* l'autre. C'est une synergie à trouver quoi.
KeywordKing91, ta pyramide est une super illustration ! Ça me fait penser aux pyramides de Maslow et tout ça, hihi. Mais bref, pour revenir au sujet, je suis d'accord : l'UX est un *levier*, pas un but en soi. Faut que ça convertisse derrière, sinon autant faire de l'art pour l'art (ce qui n'est pas un mal en soi, mais bon, c'est pas du SEO quoi).
PiyanoKusu, l'art pour l'art... J'aime bien l'image. 🤓 C'est vrai que parfois, on a tendance à se perdre dans des considérations esthétiques ou techniques, alors que le but ultime, c'est bien de transformer le visiteur en client ou en prospect qualifié. Le SEO, c'est un outil au service d'une stratégie, pas une fin en soi.
Complètement d'accord Ada ! C'est un outil au service d'une stratégie, et faut pas l'oublier. 👍 En parlant de ça, je trouve cette vidéo assez parlante sur comment bien structurer sa démarche SEO pour atteindre la première page Google. Ça résume bien les étapes, de la recherche de mots-clés à l'analyse des résultats. Je la partage, ça peut donner des idées :
Bon après-midi à tous ! 🚀
Merci pour le partage Évasion4, je regarderai ça quand j'aurai 5 minutes. Toujours bon de se tenir au jus des dernières techniques !
Merci pour la vidéo Evasion4. Ceci dit, je me méfie toujours un peu des 'recettes miracles' pour la première page Google. Chaque site est un cas particulier, avec ses propres forces et faiblesses. Ce qui marche pour l'un ne fonctionnera pas forcément pour l'autre. Il faut toujours garder un esprit critique et adapter les méthodes à son propre contexte, je pense.
Ada Lovelace a raison, faut se méfier des gourous SEO et de leurs méthodes miracles. Ce qui marche pour un site de vente de fleurs ne marchera pas forcément pour un site de plombier. C'est du cas par cas, faut tester, analyser, adapter. Y'a pas de formule magique !